[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 22، شماره 2 - ( تابستان 1399 ) ::
جلد 22 شماره 2 صفحات 125-139 برگشت به فهرست نسخه ها
ارزیابی تنوع ژنتیکی ژنوتیپ‌های گندم دوروم (.Triticum durum L) براساس ویژگی‎های فیزیولوژیک در شرایط تنش خشکی با استفاده از روش GGE-BIPLOT
عزت اله فرشادفر، آنیتا یاقوتی پور، سمیه جمشیدی نژاد، فاطمه باوندپوری، محسن فرشادفر
دانشگاه پیام نور
چکیده:   (222 مشاهده)
به‌منظور بررسی تنوع ژنتیکی بر اساس شاخص‌های فیزیولوژیک و تحمل به تنش خشکی 20 ژنوتیپ گندم دوروم، پژوهشی در سال زراعی93-1392 در مزرعه تحقیقاتی و آزمایشگاه فیزیولوژی پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی کرمانشاه در قالب طرح آزمایشی بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار در شرایط تنش خشکی انجام شد. نتایج تجزیه واریانس صفات مختلف زراعی، فیزیولوژیک و بیوشیمیایی نشان داد که اثر ژنوتیپ برای صفات آب نگهداری شده در برگ‌های بریده‌شده، راندمان مصرف آب، هدایت روزنه‌ای، کلروفیل b، کلروفیل کل، عملکرد دانه، فعالیت آنزیم‌های کاتالاز، پراکسیداز و سوپراکسیددیسموتاز معنی‌دار بود. مقایسه میانگین‌ بین صفات مختلف نشان داد که ژنوتیپ‌های 20، 5، 3، 1، 12و 13 دارای بیشترین مقدار در کلیه صفات اندازه‌گیری شده بودند. بر اساس نتایج همبستگی در شرایط تنش خشکی صفت عملکرد دانه با کلروفیل b و کلروفیل کل و همچنین صفت محتوی نسبی آب برگ با کارایی فتوشیمیایی فتوسیستم II همبستگی مثبت معنی‌داری داشتند. بین صفت آب نگهداری شده در برگ‌های بریده‌شده باصفت میزان فعالیت آنزیم سوپراکسیددیسموتاز همبستگی منفی معنی‌داری وجود داشت. بین صفت کلروفیل a با کلروفیل b و کلروفیل کل و نیز بین کلروفیل b با کلروفیل کل همبستگی مثبت و معنی‌داری وجود داشت. گراف‌های تجزیه GGE-BIPLOT بهترین ژنوتیپ‌ها را برای صفات موردبررسی مشخص کرد و نتایج نشان داد که ژنوتیپ‌های 5، 6، 20،  9، 2، 3، 10، 4 و 19 به‌عنوان ژنوتیپ‌های برتر شناخته شدند. چنین اطلاعات جامعی درباره ژنوتیپها برای تبدیل آنها به ارقام و معرفی به زارعین و نیز انتخاب والدین برای دورگگیری بسیار مهم است.
واژه‌های کلیدی: فاصله ژنتیکی، اثر متقابل ژنوتیپ و محیط، آنزیم‌های آنتی‌اکسیدان، گندم سخت
متن کامل [PDF 825 kb]   (105 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1397/9/5 | پذیرش: 1399/2/10 | انتشار: 1399/2/10
فهرست منابع
1. Ahmadi, A., Y. Emam and M. Pessarakli. 2010. Biochemical changes in maize seedling exposed to drought stress conditions at different nitrogen levels. J. Plant Nutr. 33: 541-556.##Ahmadizadeh, M., A. Nouri, H. Shahbazi and M. Habibpour. 2011. Effects of drought stress on some agronomic and morphological traits of durum wheat (Triticum durum Desf.) landraces under greenhouse condition. Afr. J. Biotechnol. 10: 14097-14107.##Amiri, F. R. and M. T. Assad. 2005. Evaluation of three physiological traits forselecting drought resistant wheat genotypes. J. Agric. Sci. Technol.7: 81-87.##Arnon, D. I. 1949. Copper enzymes in isolated chloroplasts [DOI:10.5897/AJB11.2322]
2. polyphenol-oxidase in Beta vulgaris. Plant Physiol. 24: 1-15.##Ashraf, M. Y., A. R. Azmi, A. H. Khan, S. A. Ala. 1994. Effect of water stress on total phenols, peroxidase activity and chlorophyll content in wheat. Acta Physiol Plant. 16(3): 185-191.##Barrs, H. D. 1968. Determination of water deficits in plant tissues. In: T.T. Kozolvski (Ed.), Water Deficits and Plant Growth. Academic Press. 1: 235-368.##Beauchamp, C. and I. Fridovich. 1971. Superoxide dismutases: improved assays and an assay predictable to acrylamide gels. Annals of Biochemistry. 44: 276-287.##Chance, B. and A. C. Maehly. 1995. Assay of catalase and peroxidase. PP. 764-765 In: Culowic, S. P. and Kaplan, N. O. (Eds). Methods in Enzymology Vol. 2. Academic Press. Inc. New York.##Hamrahi, S., D. Habibi, H. Madani, and M. MashhadiAkbarBoojar. 2008. Effect of cycocel and micronutrients on antioxidants rates as indices of drought resistance of rapeseed. New Findings Agric. 2(3): 316-329. (In Persian with English abstract).##Clarke, J. M. and T. N. McCaig. 1982. Excised- leaf water retention capability as an indicator of drought resistance of Triticum genotypes. Can. J. Plant Sci. 62: 571-578.## Egert, M. and M. Tevini. 2002. Influence of drought on some physiological parameters symptomatic for oxidative stress in leaves of chives (Alliu choenoprasum). Environ. Exp. Bot. 48: 43-49.##Eivazi, A. and F. Habibi. 2013. Water use efficiency variation and its components in wheat cultivars. Am. J. Exp. Agric. 3(4): 718-730.##Farshadfar, E. 2012. Application of integrated selection index and rank sum for screening drought tolerant genotypes in bread wheat. Int. J. Agric. Crop Sci. 4 (6): 325-332.##Farshadfar, E. 2010. New Discussions in Biometrical Genetics (2th Ed.). Islamic Azad University of Kermanshah Publication. (In Persian).##Fayaz, N., and A. Arzani. 2011. Moisture stress tolerance in reproductive growth stage in triticale (TriticosecaleWittmack X) cultivars under field conditions. Crop Breed. J. 1(1): 1-12.##Gale, A., J. Csiszar, I. Tari and L. Erdei. 2002. Change in water and chlorophyll fluorescence parameters under osmotic stress in wheat cultivars. Proceedings of the 7th Hungarian Congress on Plant Physiology, 1 Jan 2002, S2-P05. Acta Biologica Szegediensis, 46(3-4): 85-86.##Gregersen, PL. and P. B. Holm. 2007. Transcriptome analysis of senescence in the flag leaf of wheat. Plant Biotechnol. J. 5: 192-206.##Heidari Sharifabad, H. 2008. Drought mitigation strategies for the agriculture sector. The 10th Iranian Congress of Crop Science. Aug. 18-20, 2008. SPII, Karaj, Iran. (In Persian with English abstract).##Karami, E., M. R. Ghanadha and M. Mardi. 2005. Evaluation of drought tolerance in barley. Iran. J. Agric. Sci. 36 (3): 547-560. (In Persian with English abstract). ##Kaviani, R., M. Aghai Sarbarzeh, M. R. Bihamta and M. Mohammadi. 2013. Genetic diversity and factor analysis for agronomical and morphological traits in durum wheat landraces. Seed Plant Improv. J. 29(4): 673-692. (In Persian with English abstract). ##Kazemi, F., D. Habibi, E. Fathollahzade, D. Taleghani, M. Mashhadiakbar Bujar, and H. Jalilevand, 2008. Effect of drought stress on yield, yield componentsand antioxidant enzyme activity in different cultivars of red beans. Agric. Res.1 (1): 81-93 (in Farsi with English Summary).##Khadem Pir, M., S. Galeshi, A. Soltani and F. Ghaderi-Far. 2015. Effect of flood duration and nitrogen-fed type on quantitative and qualitative traits of soybean. J. Plant Prod. Res. 22 (3). (In Persian with English abstract).##Lichtenthaler, H. and A. R. Wellburn. 1983. Determination of total carotenoids and chlorophyll a and chlorophyll b leaf extracts in different solvents. Biochem. Soc. Transactions. 603: 591-592.##Mohammadi, M., R. Karimizadeh and M. Abdipour. 2011. Evaluation of drought tolerance in bread wheat genotypes under dryland and supplemental irrigation conditions. Aust. J. Crop Sci. 5 (4): 487-493.##Mohammadi, R. and E. Farshadfar. 2003. Determining chromosomes controlling physiological traits associated with drought tolerance in wheat. Iran. J. Crop Sci. 5 (2): 117-132. (In Persian with English abstract).##Ramachandra Reddy, A., K. V. Chaitanya, P. P. Jutur and K. Sumithra. 2004. Differential antioxidative responses to water stress among five mulberry (Morus alba L.) cultivars. Environ. Exp. Bot. 52(1): 33-42.##Renu, K. C. and S. Devarshi. 2007. Acclimation to drought stress generates oxidative stress tolerance in drought-resistant than susceptible wheat cultivar under field conditions. Environ. Exp. Bot. 60: 276-283.##Romena, M. H. 2019. Genetic analysis of some drought tolerance agronomical, physiological and metabolical criteria in some wheat cultivars at in-vivo and in-vitro conditions. Ph.D thesis, Razi University, Kermanshah, Iran.##Rubio, J., J. I. Cubero, L. M. Martin, M. J. Suso and F. Flores. 2004. Biplot analysis of trait relations of white lupin in Spain. Euphytica.135: 217-224.##Sayar, R., H. Khemira, A. Kameli and M. Mosbahi, 2008. Physiological tests as predictive appreciation for drought tolerance in durum wheat. Agron. Res. 6 (1): 79 - 90.##Sinha, A. K. 1972. Colorimetric assay of catalase. Analytic. Biochem. 47 (2): 389-394.##Shao, H. B., Z. S. Liang, M. A. Shao and B. C. Wang. 2005. Changes of some
3. physiological and biochemical indices for soil water deficits among 10 wheat genotypes at seedling stage. Colloids Surfaces B: Biointerfaces, 42 (1): 107- 113.##Yan, W., and I. R. Rajcan. 2002. Biplot analysis of test sites and trait relations of soybean in Ontario. Can. J. Plant Sci. 42: 11-20.##Yan, W. and J. Fregeau-Reid. 2008. Breeding line selection based on multiple traits. Crop Sci. 48: 417-423.##Yan, W. and N. A. Tinker. 2005. An integrated biplot analysis system for displaying, interpreting and exploring genotype × environment interaction. Crop Sci. 45: 1004-1016.##Yan, W., L. A. Hunt, Q. Sheng and Z. Szlavnics. 2000. Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop Sci. 40: 597-605.##
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Farshadfrar E, yaghotipoor A, Jamshidi Nezhad S, Bavandpori F, Farshadfar M. Evaluation of Genetic Variability of Durum Wheat Genotypes Based on Physiological Characteristics in Drought Conditions Using the GGE-BIPLOT Method. علوم زراعی. 2020; 22 (2) :125-139
URL: http://agrobreedjournal.ir/article-1-929-fa.html

فرشادفر عزت اله، یاقوتی پور آنیتا، جمشیدی نژاد سمیه، باوندپوری فاطمه، فرشادفر محسن. ارزیابی تنوع ژنتیکی ژنوتیپ‌های گندم دوروم (.Triticum durum L) براساس ویژگی‎های فیزیولوژیک در شرایط تنش خشکی با استفاده از روش GGE-BIPLOT. نشریه علوم زراعی ایران. 1399; 22 (2) :125-139

URL: http://agrobreedjournal.ir/article-1-929-fa.html



دوره 22، شماره 2 - ( تابستان 1399 ) برگشت به فهرست نسخه ها
نشریه علوم زراعی ایران Iranian Journal of Crop Sciences
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 30 queries by YEKTAWEB 4237