[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 22، شماره 1 - ( بهار 1399 ) ::
جلد 22 شماره 1 صفحات 94-107 برگشت به فهرست نسخه ها
اثر تنش خشکی بر القای خواب تابستانه و تسهیم ماده خشک در اکوتیپ‌های یونجه (.Medicago sativa L)
سیدمحمدعلی مفیدیان، جعفر احمدی، علی مقدم
دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) قزوین، ایران و مربی پژوهشی مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال وبذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی،کرج، ایران
چکیده:   (47 مشاهده)
ارزیابی پتانسیل اکوتیپ‌های یونجه از نظر نحوه تسهیم زیست­توده به بخش­های قابل برداشت و غیر قابل برداشت در شرایط تنش خشکی و القای خواب تابستانه، می­تواند به انتخاب رقم مطلوب، متناسب با هدف برنامه اصلاحی و نظام زراعی مورد نظر، کمک کند. به منظور بررسی اثر تیمارهای آبیاری شامل؛ آبیاری کامل (بدون تنش خشکی) و قطع آب به مدت 20، 40 و 60 روز (تنش خشکی) بر رشد و عملکرد 10 اکوتیپ یونجه، چهار آزمایش جداگانه در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در مزرعه مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر (کرج) به مدت دو سال (97-1395) اجرا شدند. نتایج نشان داد که در شرایط تنش و بدون تنش، اکوتیپ‌های گرمسیری نیکشهری ویزدی با رشد مجدد سریع و اکوتیپ سردسیری KFA6 با بیشترین تعداد ساقه در واحد سطح، بالاترین قابلیت زنده­مانی را در شرایط القای خواب تابستانه داشتند. در تیمار آبیاری کامل بیشترین مقدار زیست توده (31/17 تن در هکتار) تولید شد و  بالاترین عملکرد بخش غیر قابل برداشت (02/7 تن در هکتار) در تیمار40 روز قطع آبیاری مشاهده شد. در کلیه تیمارهای آزمایشی، اکوتیپ KFA6 با 76/15 و اکوتیپ یزدی با 71/15 تن ­در هکتار بیشترین مقدار زیست­توده را به ترتیب در بین اکوتیپ­های سردسیری وگرمسیری تولید کردند، بنابراین به نظر می‌رسد که می­توان از این اکوتیپ­ها برای انجام تلاقی در گروه خود استفاده کرد. از نظر نحوه تسهیم زیست­توده، اکوتیپ­های KFA17، KFA6 و یزدی به ترتیب با نسبت‌های 63/1، 43/1 و 40/1، بیشترین نسبت بخش قابل برداشت به بخش غیرقابل برداشت را داشتند، در نتیجه اکوتیپ­های داخلی در تیمارهای آبیاری گزینه­های مناسبی جهت تولید علوفه محسوب می‌شوند. از نظر نحوه تسهیم علوفه (نسبت برگ به ساقه)، اکوتیپ بغدادی در بین اکوتیپ­های یونجه مورد ارزیابی بالاترین نسبت برگ به ساقه را دارا بود (29/1). این اکوتیپ در تیمارهای آبیاری کامل و قطع آبیاری نیز بالاترین کیفیت علوفه را داشت. بر اساس نتایج این آزمایش در صورتی که هدف برنامه اصلاحی یونجه، تولید محصول در شرایط بدون تنش و تنش، همزمان برای بهبود عملکرد علوفه و عملکرد بخش غیر قابل برداشت باشد، اکوتیپ گرمسیری یزدی و اکوتیپ سردسیری  KFA6  گزینه­های مناسبی خواهند بود.
واژه‌های کلیدی: آبیاری، رشد مجدد، عملکرد علوفه، نسبت برگ به ساقه و یونجه.
متن کامل [PDF 997 kb]   (30 دریافت)    
نوع مطالعه: علمی - پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۸/۵/۱۰ | پذیرش: ۱۳۹۹/۲/۱۳ | انتشار: ۱۳۹۹/۲/۳۰
فهرست منابع
1. Annicchiarico, P. 2007. Lucerne shoot and root traits associated with adaptation to favorable or drought-stress environments and to contrasting soil types. Field Crops Res. 102: 51-59. [DOI:10.1016/j.fcr.2007.01.005]
2. Annicchiarico, P., L. Pecetti and A. Tava. 2013. Physiological and morphological traits associated with adaptation of lucerne (Medicago sativa) to severely drought-stressed and to irrigated environments. Ann. Appl. Biol. 162: 27-40. [DOI:10.1111/j.1744-7348.2012.00576.x]
3. Bolinder, M. A., D. A. Angers, G. Bélanger, R. Michaud and M. R. Laverdière. 2002. Root biomass and shoot to root ratios of perennial forage crops in eastern Canada. Cana. J. Plant Sci. 82: 731-737. [DOI:10.4141/P01-139]
4. Brouwer, D. J., S. H. Duke and T. C. Osborn. 2000. Mapping genetic factors associated with winter hardiness, fall growth and freezing injury in autotetraploid alfalfa. Crop Sci. 40: 1387-1396. [DOI:10.2135/cropsci2000.4051387x]
5. Brummer, E. C., M. M. Shah and D. Luth. 2000. Reexamining the relationship between fall dormancy and winter hardiness in alfalfa. Crop Sci. 40: 971-977. [DOI:10.2135/cropsci2000.404971x]
6. Bouizgaren, A., R. Kallida and C. Alfaiz. 2010. Evaluation of drought tolerance variability in Mediterranean alfalfa cultivars in the field under Moroccan conditions. Sustain. Use Genet. Diversity Forage Turf Breed. 4: 283-287. [DOI:10.1007/978-90-481-8706-5_39]
7. Doorenbos, J. and A. K. Kassam. 1979. Yield response to water. Irrigation and Drainage No. 33. FAO, United Nations, Rome, Italy. [DOI:10.1016/B978-0-08-025675-7.50021-2]
8. Erice, G., S. Louahlia, J. J. Irigoyen, M. Sanchez-Diaz and J. C. Avice. 2010. Biomass partitioning, morphology and water status of four alfalfa genotypes submitted to progressive drought and subsequent recovery. J. Plant Physiol. 167: 114-120. [DOI:10.1016/j.jplph.2009.07.016]
9. Eziz, A., Z. Yan, D. Tian, W. Han, Z. Tang and J. Fang. 2017. Drought effect on plant biomass allocation: A meta-analysis. Ecol. Evol. 7: 11002-1110. [DOI:10.1002/ece3.3630]
10. Hattendorf, M. J., D. Evans, R. Wand and N. Peaden. 1990. Canopy temperature and stomatal conductance of water stressed dormant and non-dormant alfalfa types. Agro. J. 82: 873-877. [DOI:10.2134/agronj1990.00021962008200050005x]
11. Hsiao, T. C. and E. Acevedo. 1974. Plant response to water deficits, water use efficiency and drought resistant. Agric. Meteor. 14: 56-84. [DOI:10.1016/0002-1571(74)90011-9]
12. Hufnagel, B., S. M. de Sousa, L. Assis, C. T. Guimaraes, W. Leiser, G. C. Azevedo, B. Negri, B. G. Larson, J. E. Shaff and M. M. Pastina. 2014. Duplicate and conquer: multiple homologs of PHOSPHORUS-STARVATION TOLERANCE1enhance phosphorus acquisition and sorghum performance on Low-P soils. Plant Physiol. 166: 659-677. [DOI:10.1104/pp.114.243949]
13. Kell, D. B. 2011. Breeding crop plants with deep roots: Their role in sustainable carbon, nutrient and water sequestration. Ann. Bot. 108(3): 407-418. [DOI:10.1093/aob/mcr175]
14. Leach, G. J. 1970. Shoot growth on lucerne plants cut at different height. Aust. J. Agric Res. 21: 586-591. [DOI:10.1071/AR9700583]
15. Levitt, J. 1980. Response of plant to environmental stress, Academic Press, New York, USA.
16. Li, F. R., C. Gao, H. L. Zhao and X. Li. 2002. Soil conservation effectiveness and energy efficiency of alternative rotations and continuous wheat cropping in the Loess plateu of northwest China. Agric. Ecosys. Environ. 91: 101-111. [DOI:10.1016/S0167-8809(01)00265-1]
17. Lynch, J. P. 2007. Roots of the second green revolution. Turner review No. 14. Aust. J. Bot. 55: 493-512. [DOI:10.1071/BT06118]
18. Marquez-Ortiz, J. J., L. D. Johnson, D. K. Barnes and D. H. Basigalup. 1996. Crown morphology relationships among alfalfa plant introductions and cultivars. Crop Sci. 36: 766-770. [DOI:10.2135/cropsci1996.0011183X003600030039x]
19. Mc Williams, D. 2002. Drought Strategies for Alfalfa. Report of Department of Extension Plant Sciences, New Mexico State University, Las Cruces, New Mexico.
20. Metochis, Chr. and P. I. Orphanos. 1981. Alfalfa yield and water use when forced into dormancy by withholding water during the summer. Agron. J. 73(6): 1048-1050. [DOI:10.2134/agronj1981.00021962007300060033x]
21. Moore, J. E. and D. J. Undersander. 2002. Relative forage quality, an alternative to relative feed value and quality index. Proceeding 13th Annual Florida Ruminant Nutrition Symposium, 10-11 January, Florida, USA.
22. Norton, M., F. Volaire, F. Lelievre and S. Fukai. 2009. Identification and measurement of summer dormancy in temperate perennial grasses. Crop Sci. 49: 2347-2352. [DOI:10.2135/cropsci2009.06.0319]
23. Ottman, M., B. R. Tickes and R. L. Roth. 1996. Alfalfa yield and stand response to irrigation termination in an arid environment. Agron. J. 88(1): 44-48. [DOI:10.2134/agronj1996.00021962008800010009x]
24. Paez-Garcia, A., C. M. Motes, W. Scheible, R. Chen, E. B. Blancaflor and M. J. Monteros. 2015. Root traits and phenotyping strategies for plant improvement. Plants. 4(2): 334-355. [DOI:10.3390/plants4020334]
25. Ridley, A. M., R. E. White, R. J. Simpson and L. Callinan. 1997. Water use and drainage in phalaris, cocksfoot and annual ryegrass pastures. Aust. J. Agric. Res. 48: 1011-1023. [DOI:10.1071/A96157]
26. Shewmaker, G. E. and R. Thaemert. 2004. Measuring moisture in hay. In: Proceedings, 34th California Alfalfa Symposium, 13-5 December, San Diego, CA. USA.
27. Schonhorst, M. H., R. K. Thompson and R. E. Dennis. 1963. Does it pay to irrigate alfalfa in the summer? Progress. Agric. Arizona. 15(6): 8 -9.
28. Turner, N. C. 1997. Further progress in crop water relations. Adv. Agron. 58: 293-338. [DOI:10.1016/S0065-2113(08)60258-8]
29. Turner, N. C. 1986. Crop water deficits: a decade of progress. Adv. Agron. 39: 1-51. [DOI:10.1016/S0065-2113(08)60464-2]
30. Uga, Y., K. Sugimoto, S. Ogawa, J. Rane, M. Ishitani, N. Hara, Y. Kitomi, Y. Inukai, K. Ono and N. Kanno. 2013. Control of root system architecture by DEEPER ROOTING1 increases rice yield under drought conditions. Nat. Genet. 45: 1097-1102. [DOI:10.1038/ng.2725]
31. Volaire, F. and M. Norton. 2006. Summer dormancy in temperate perennial grasses. Annu. Bot. (Lond), 98: 927-933. [DOI:10.1093/aob/mcl195]
32. Volenec, J. 2010. Winter versus summer dormancy: Alfalfa fall dormancy. Report of Department of Agronomy, Purdue University, West Lafayette, USA.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mofidian S, Ahmadi J, Moghaddam A. Effect of drought stress on the induction of summer dormancy and dry matter partitioning in alfalfa (Medicago sativa L.) ecotypes. علوم زراعی. 2020; 22 (1) :94-107
URL: http://agrobreedjournal.ir/article-1-1021-fa.html

مفیدیان سیدمحمدعلی، احمدی جعفر، مقدم علی. اثر تنش خشکی بر القای خواب تابستانه و تسهیم ماده خشک در اکوتیپ‌های یونجه (.Medicago sativa L). مجله علوم زراعی ایران. 1399; 22 (1) :94-107

URL: http://agrobreedjournal.ir/article-1-1021-fa.html



دوره 22، شماره 1 - ( بهار 1399 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علوم زراعی ایران Iranian Journal of Crop Sciences
Persian site map - English site map - Created in 0.06 seconds with 32 queries by YEKTAWEB 4106