Iranian Society of Crops and Plant Breeding Sciences
نشریه علوم زراعی ایران
علوم زراعی
Agriculture
http://agrobreedjournal.ir
1
admin
1562-5540
2717-0527
8
10.52547/abj
14
8888
13
fa
jalali
1397
8
1
gregorian
2018
11
1
20
2
online
1
fulltext
fa
ارزیابی روشهای ناپارامتری در گزینش ژنوتیپهای پایدار گندم دوروم
(Triticum turgidum L. var. durum)
Assessment of non-parametric methods in selection of stable genotypes of durum wheat (Triticum turgidum L. var. durum)
تخصصي
Special
پژوهشي
Scientific & Research
<strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">به</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">­</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">منظور ارزیابی روش­های تجزیه پایداری ناپارامتری جهت شناسایی ژنوتیپ</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">­</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">های پرمحصول و پایدار</span></span></strong> <strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">گندم دوروم برای مناطق گرم و خشک کشور، آزمایشی با 18 لاین امید­بخش به­همراه یک رقم گندم دوروم (بهرنگ) و یک رقم گندم نان (چمران) در ایستگاه­های تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی داراب، اهواز، خرم­آباد و دزفول در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با سه تکرار در دو سال (93-1392 و 94-1393) اجرا شد. نتایج نشان داد که اثر ژنوتیپ، محیط و اثر متقابل ژنوتیپ × محیط با روش­های ناپارامتری بریدینکامپ (به­جز اثر ژنوتیپ) و هیلدبراند برای عدم وجود اثر متقابل غیرکراساور (بدون تغییر در رتبه) و آزمون دیکرون و وان­دیر­لان (به­جز اثر متقابل ژنوتیپ × محیط) برای عدم وجود اثر متقابل کراس­اور (تغییر در رتبه)، معنی­دار بود. بر اساس شاخص انتخاب ژنوتیپ ایده­آل (</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;"> Selection index of ideal genotype; SIIG</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">) بر مبنای کلیه روش­های ناپارامتری، ژنوتیپهای </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">DW-92-17</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;"> و </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">DW-92-20</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;"> با بیشترین مقدار و به­ترتیب با عملکرد دانه 6095 و 6215 کیلوگرم در هکتار، جزء پایدارترین لاین­ها شناخته شدند. نتایج شاخص</span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;"> SIIG</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;">نشان داد که اغلب روش­های ناپارامتری، قادر به شناسایی ژنوتیپ­هایی با مفهوم استاتیکی (بیولوژیکی) هستند. بنابراین ژنوتیپ­های انتخاب شده با استفاده از این روش­ها ممکن است از عملکرد دانه بالایی برخوردار نباشند. در مجموع ژنوتیپ­های </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">DW-92-17</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;"> و </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">DW-92-20</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;"> به­عنوان لاین­های پایدار با عملکرد بالاتر از شاهد و ژنوتیپهای </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">DW-92-4</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;"> و </span></span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">DW-92-5</span></span></span></strong><strong><span style="font-family:b zar;"><span style="font-size:10.0pt;"> تنها به­عنوان دو لاین­ پرمحصول برای تحقیقات تکمیلی (ارزیابی مقاومت به بیماریها و خصوصیات کیفی) انتخاب شدند.</span></span></strong>
To evaluate of non-parametric methods for identification of high yielding and stable durum wheat genotypes, 18 durum wheat promising lines along with two commercial durum (Behrang) and bread wheat (Chamran) as check cultivars, were evaluated in four warm and dry locations of Iran including Darab, Ahvaz, Khoramabad and Dezfoul stations during two cropping seasons (2013-2014). The experiments were conducted in a randomized complete block design with three replications. Results showed that the effect of environment (E), genotype(G) and interaction of GE were significant in Bredenkamp (except for genotype) and Hildebrand for non-crossover interaction (without change in rank) and de Kroon/van der Laan (except for interaction of GE) for non-crossover interaction (with change in rank) methods. Results of SIIG (Selection Index of Ideal Genotype) method, based on all non-parametric methods, showed that DW-92-17 and DW-92-20 genotypes (with 6095 and 6215 kg.ha<sup>-1 </sup>grain yield) were the most stable genotypes. According to SIIG method, the majority of non-parametric methods may identify the stable genotypes considering the static (biological) concept, so the selected genotypes may not necessarily produce high grain yield. Genotypes DW-92-17 and DW-92-20 were selected as stable lines with higher yields (compared to control) and DW-92-4 and DW-92-5 genotypes were selected as high yielding lines for complementary experiments, especially for resistance to diseases and quality characteristics evaluation.
اثر متقابل ژنوتیپ × محیط, روش SIIG, ژنوتیپ ایدهآل و گندم دوروم.
Interaction of Genotype × Environment, SIIG method, Ideal genotype and Wheat.
126
138
http://agrobreedjournal.ir/browse.php?a_code=A-10-1-562&slc_lang=fa&sid=1
Tohid
Najafi Mirak
توحید
نجفی میرک
10031947532846005266
10031947532846005266
No
. Associated Prof., Seed and Plant Improvement Institute, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Karaj, Iran
استادیار پژوهش موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، کرج، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
Manochehr
منوچهر
دستفال
10031947532846005267
10031947532846005267
No
Research Officer, Seed and Plant Improvement Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Darab, Iran
مربی پژوهش بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
Bahram
بهرام
اندرزیان
10031947532846005268
10031947532846005268
No
Assistant Prof., Seed and Plant Improvement Department, Khouzestan Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Ahvaz, Iran
استادیار بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
Hossein
حسین
فرزادی
10031947532846005269
10031947532846005269
No
Research Officer, Seed and Plant Improvement Department, Dezfoul Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Dezfoul, Iran
مربی پژوهش بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی صفی آباد، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
Mohammad
محمد
بهاری
10031947532846005270
10031947532846005270
No
Research Officer, Seed and Plant Improvement Department, Lorestan Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Khorramabad, Iran
مربی پژوهش بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی لرستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی
Hassan
حسن
زالی
Hzali90@yahoo.com
10031947532846005271
10031947532846005271
Yes
Associated Prof., Seed and Plant Improvement Department, Fars Agricultural and Natural Resources Research Center, AREEO, Darab, Iran
استادیار بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی