:: دوره 22، شماره 3 - ( پاییز 1399 ) ::
جلد 22 شماره 3 صفحات 262-252 برگشت به فهرست نسخه ها
ارزیابی و گزینش برای تحمل تنش شوری در اکوتیپ‌های امیدبخش یونجه ایرانی (.Medicago sativa L)
مسعود ترابی
بخش تحقیقات علوم زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان، ایران
چکیده:   (1622 مشاهده)
به منظور بهبود تحمل به تنش شوری در اکوتیپ‌های امیدبخش یونجه ایرانی شامل اکوتیپ‌های شورکات، قارقولوق، قره‌گوزلو، رهنانی، رودشت اصفهان و گاوخونی، یک برنامه گزینش دوره‌ای به مدت شش سال در ایستگاه‌های تحقیقات کشاورزی رودشت و کبوترآباد اصفهان طی سال‌های 1391 تا 1396 اجرا شد. پس از کاشت بذر اکوتیپ‌های یونجه در پاییز سال اول، بوته‌ها طی فصول بهار و تابستان سال بعد با آب شور (6 تا 15 دسی‌زیمنس بر متر؛ به‌صورت افزایش تدریجی شوری) آبیاری شده و در اواخر تابستان بر اساس خصوصیات فنوتیپی شامل تعداد ساقه در بوته، ارتفاع بوته، نسبت برگ به ساقه، حساسیت به آفات و بیماری‌ها ارزیابی و تک بوته­های مطلوب از هر اکوتیپ گزینش و نشانه­گذاری شدند. سال بعد از بوته‌های انتخابی هر اکوتیپ (پس از چین برداری بوته­های انتخاب نشده) بذرگیری شده و بذرهای بوته­های انتخابی هر اکوتیپ با هم مخلوط شدند. در این آزمایش 13 ژنوتیپ شامل شش اکوتیپ گزینش شده، شش اکوتیپ اولیه و رقم خارجی بولداگ در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با چهار تکرار مورد ارزیابی قرارگرفتند. بر اساس نتایج بدست آمده اکوتیپ‌های قره‌گوزلو انتخابی و رهنانی انتخاب شده به ترتیب با میانگین تولید 2/80 و 7/79 تن در هکتار علوفه تر و 4/19 و 4/19 تن در هکتار علوفه خشک و میانگین ارتفاع بوته 3/61 و 3/62 سانتی متر از تحمل به شوری بالاتری برخوردار بودند. در اکوتیپ‌های قره‌گوزلو انتخابی و رهنانی انتخابی محتوای پروتئین به‌ترتیب 3/19 و 7/19 درصد، نمره خواب زمستانه 5/9 و 5/5 و آلودگی به سرخرطومی 2/10 و 7/8 درصد بودند. بر اساس نتایج این آزمایش اکوتیپ‌های قره گوزلو انتخابی و رهنانی انتخابی متحمل به شوری شناخته شده و برای توسعه کشت در مناطق شور و استفاده در برنامه‌های اصلاحی جهت تولید ارقام سینتتیک، مناسب تشخیص داده شدند.     
 
واژه‌های کلیدی: اکوتیپ، تنش شوری، سرخرطومی، نمره خواب زمستانه و یونجه
متن کامل [PDF 633 kb]   (856 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1398/8/24 | پذیرش: 1399/8/3 | انتشار: 1399/9/10
فهرست منابع
1. Ali, S., M. Tavakoli, K. Poustini, A. Pourbabai and H. Alizadeh. 2017. Evaluation of salinity tolerance of alfalfa ecotypes using tolerance indices. Iran. J. Field Crop Sci. 48(2): 579-589. (In Persian with English abstract).##AL-Khatib, M., T. McNeilly and J.C. Collins. 1993. The potential of selection and breeding for improved salt tolerance in Lucerne (Medicago sative L.) Euphytica. 65:43-51.##Ashraf, M. and T. McNeilly. 2004. Salinity tolerance in Brassica oilseeds. Critical Rev. Plant Sci. 23(2): 127-214.##Ashrafi, A., J. Razmjo and M. Zahedi. 2015. Investigation of salinity stress on biochemical properties of seedlings and its relation with salinity tolerance of alfalfa cultivars in field conditions. Pazhohesh and Sazandegi (Agron. J.), 109: 43-58. (In Persian with English abstract).##Delgado, I., D. Andueza and F. Munoz. 2003. Forage yield and persistence of lucerne cultivars in two harvest frequencies. In: J. Nedelnik and B. Cagas (Eds.), Biodiversity and genetic resources as the bases for future breeding. Proceedings of the XXV Eucarpia Fodder Crops and Amenity Grasses Section and XV Eucarpia Medicago spp. Group Meeting, September 1-4, 2003, Brno, Czech Republic,. Czech J. Genet. Breed. 39 (Special Issue): 278-280.##Ghotbi, V., H. Dehghani, R. Choukan and M. Moeini. 2017. Determination of general and specific combining abilities for forage yield and agronomic traits in alfalfa (Medicago sativa L.) dialell crosses. Iran. J. Field Crop Sci. 48
2. (13) 637-646. (In Persian with English abstract).##Kertikova, D. and C. Scotti. 1999. Fall dormancy in lucerne varieties and its relation to performance. In: F. Veronesi, and D. Rosellini (Eds.), Lucerne and medics for the XXI century. Proceedings of the XIII Eucarpia Medicago spp. Group Meeting. September 13-16, 1999, Perugia, Italy. ##Koocheki, A. and M. Nasiri Mahalati. 1994. Feed value of some halophytic range plants of arid regions of Iran. In: S. Victore, and A. Alit (Eds.), Halophytes as a resource for livestock. Kluwer Academic Publishers, Printed in the Netherlands.##Lioveras, J., A. Lopez, J.A. Betbese, M. Baga and A. Lopez. 1998. Evaluacion de variedades de en los regadios del valle del Ebro: analisis de las differencias varietales. Pastos. XXVIII (1): 37-56.##Maria, S., V. Paul, M. Teodor, M. Elena and D. Alexandrina. 2007. New Romanian cultivars of alfalfa developed at Nardi Fundulea. Agricultural Research. Romania. No. 24. ##Monirifar H. and R. Mazlomi. 2014. Repeated screening for selection of salt tolerant alfalfa ecotypes. J. Crop Breed. 6 (13): 89-100. (In Persian with English abstract).##Nekoeianfar, Z., Sh. Lack and Gr. Abadouz. Assessment effect of cutting time and soil salinity on quality and quantity forage yield of five alfalfa (Medicago sativa L.) varieties under Ahvaz conditions. Plant Prod. (Sci. J. Agric.) 40(3): 113-127. (In Persian with English abstract).##Noble, C. L., G. M. Halloran and D.W. West. 1984. Identification and selection for salt tolerance in lucerne (Medicago sative L.). Aust. J. Agric. Res. 35: 239-252.##Parida, A. K. and A.B. Das. 2005. Salt tolerance and salinity effects on plants: a review. Ecol. Environ. Safety. 60: 324-349.##Peel, M., B. Waldron, K. Jensen, N. Chatterton, H. Horton and L. Dudley. 2004. Screening for salinity tolerance in alfalfa: A repeatable method. Crop Sci. 44: 2049-2053.##Shushi Dezfuli, A., A. Paknejad and N. Zarifinia. 2017. Evaluation of salinity tolerance of some alfalfa ecotypes using physiological and biochemical traits. J. Crop Physiol. 9 (35): 105-120. (In Persian with English abstract).##Tabatabai, A., A. Shakeri and M. Aliniya. 2017. Effect of harvest time on forage yield and protein content of different alfalfa cultivars in Yazd region. J. Plant Ecophysiol. 29: 146-156. (In Persian with English abstract). ##Torabi, M. 2016. Physiological and biochemical responses of alfalfa to salt stress (Salt tolerance screening in alfalfa ecotypes). LAP (Lambert Academic Publishing). ##Zamanian, M. 2003. Evaluation of quantitative and qualitative yield of alfalfa cultivars in different cuts. J. Agric. Sci. Natur. Resour. 10 (1): 73-82. (In Persian with English abstract). ##Yan, W. and N.A. Tinker. 2006. Biplot analysis of multi-environment trial data: principles and applications. Can. J. Plant Sci. 86(3): 623-645.##


XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 22، شماره 3 - ( پاییز 1399 ) برگشت به فهرست نسخه ها